Muharrem İnce'ye sosyal medya kumpası davasında yeni gelişme

Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in ismine düzenlenmiş geçersiz dekont ve toplumsal medya paylaşımlarını yaydıkları öne sürülen 12 sanık hakkında, “Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “Kişisel bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “Sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret” cürümlerinden 4’er yıldan 9’ar yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı.

Sanıkların, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuksuz sanıkların kimileri ve taraf avukatları katıldı.

SAVCIDAN “KANUN BEKLENSİN” TALEBİ

Cumhuriyet savcısı geçen celse verilen mütalaayı motamot tekrar ettiğini beyan ederek, kamuoyunda “9’uncu Yargı Paketi” olarak bilinen kanunun 7 Kasım’da TBMM Genel Şurası’nda kabul edildiğini, burada yer alan “Sesli, yazılı yahut imajlı mesajla hakaret edilmesi” hatası istikametinden “ön ödeme” getirildiğini tabir etti.

Savcı, lakin kelam konusu kanunun derdest evrakta uygulanıp uygulanmaması konusunda tereddüt bulunması nedeniyle kanunun Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi sonrasında tarz istikametinden incelenmesini talep etti.

Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in avukatları, savcının talebini reddederek, şimdi bahse husus kanunun yürürlüğe girmediğini ve kelam konusu davayı etkilemeyeceğini söyleyerek, iddianamede yer alan cürümler kapsamında cezalandırılma talep etti.

Hakim, kelam konusu yasal düzenlemenin Resmi Gazete’de yayımlandıktan sonra celse ortasında resen incelenerek, gün beklenmeksizin gereğinin uygulanması tarafında karar vererek, getirilen kararların davayı etkilememesi halinde de davanın karar için incelemeye alınmasına karar verdi. Duruşma ertelendi.

DÜZENLEME VE ÖN ÖDEME

Söz konusu yasal düzenlemeye nazaran; “sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla hakaret” hatası, uzlaştırma kapsamından çıkarılarak, ön ödeme kapsamına alınacak.

Ön ödeme, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75’inci unsuruna nazaran, uzlaştırma kapsamında kalan cürümler hariç olmak üzere, yalnızca isimli para cezasını gerektiren yahut kanun unsurunda öngörülen mahpus cezasının üst sonu 6 ayı aşmayan mahpus cezası gerektiren kabahatler bakımından, kanunda gösterilen yordama nazaran belirlenen aşikâr bir ölçü paranın, şüpheli/sanık tarafından mühleti içerisinde ödenmesi durumunda, kamu davasının açılmamasını ya da açılmış olan kamu davasının düşürülmesi sonucunu doğuran alternatif bir tahlil sistemidir.