Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in tutukluluğuna itiraz reddedildi: Gerekçede gizli tanık ayrıntısı

“PKK/KCK silahlı terör örgütü üyesi olmak” kabahatinden tutuklanmasının akabinde Esenyurt Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ahmet Özer’in avukatları, dün tutukluluğa itiraz etti.

İtirazı reddeden mahkeme, kararına bâtın şahit beyanını münasebet olarak gösterdi.

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, Özer’in avukatlarının yaptığı tahliye talebini reddederek tutukluluğun devamına ait verdiği kararın detayı ortaya çıktı.

Mahkemenin kararında, “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünün oluşabilmesi için örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilebilecek aksiyonların süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermesi gerektiği vurgulandı.

Özer’in suçlandığı bahislere yer verilen kararda, “Suçlamalara mevzu olan hareketlerin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesinin bu evrede tartışmalı olup örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği düşünülse, bâtın şahit beyanının tek başına karara temel alınamayacağı göz önüne alınsa dahi saklı şahidin tabirinde geçen hareketlerin örgütle muhakkak bir organik bağ yahut temsil bağlantısı bulunmaksızın gerçekleşmesinin mümkün olamayacağı” değerlendirmesi yapıldı.

Mahkemenin kararında “Söz konusu aksiyonun sübutu halinde niteliği prestijiyle, kişi, vakit ve yer ögeleri istikametinden detaylı ve somut açıklamalar olması da göz önüne alındığında tek başına atılı cürmün oluşmasına kâfi görülebileceği ve hal böyleyken bu kademede kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıt olarak nitelendirilebileceği değerlendirilmiştir.” tabirlerini kullandı.

Kararın devamında ise şöyle denildi:

“Gizli şahidin tabirinde geçen aksiyonların vaktine nazaran yeni elde edilmesi nedeniyle toplanması gereken ayrıca kanıtların bulunması, şüphelinin üzerine atılı kabahat için kanunda ön görülen ceza ölçüsünün alt ve üst hududu karşısında tutuklulukta geçirdiği mühletin bu basamakta orantılı olması konuları bir ortada değerlendirildiğinde kararda değiştirilecek bir konu bulunmadığından kuşkulu müdafilerinin itirazının reddine karar verildi.”

NE OLMUŞTU?

Özer’in avukatları tarafından mahkemeye sunulan 40 sayfalık dilekçede, 2014’te İmralı’da HDP heyetince, Özer’in kelamda demokratik özerklik projesine katkı sunmak istediğinin terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’a iletildiği argümanlarına ait, müvekkillerinin isminin bilgisi ve iradesi dışında kullanılmış olabileceği belirtilmişti.

Özer’in, M.K. isimli şahısla görüşmesinin taziye niteliğinde olduğu, M.K’ye hitabındaki “siz” tabirinin nezaketen kullanıldığı aktarılan dilekçede, Özer’in terör örgütü elebaşlarından Remzi Kartal’ı birebir aşiretten olmaları nedeniyle tanıdığı lakin ikili ortasında görüşme argümanının teyide muhtaç olduğu savunulmuştu.

İtirazı kıymetlendiren nöbetçi asliye ceza mahkemesi, Özer’in avukatları tarafından sunulan tahliye talebinin reddine karar vermişti.