Ayhan Bora Kaplan davası: Reddihakim talebine ret

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki salonda görülen davanın duruşmasına, sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme Başkanı Mehmet Güven, bu celse mütalaaya karşı sanık beyanlarının alınacağını bildirdi.

Söz alan tutuklu sanık Deniz Urcan’ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Demircan’a, yasal prosedürün dışına çıkılarak, telefon yazışmasıyla muhafaza aracı tahsis edildiğini öne sürdü.

Tutuklu sanık Tansel Aktan da Lider İnanç’ın kendi hakkında adil ve tarafsız karar veremeyeceğini anladığını savundu.

Sanık Bora Kaplan da birinci duruşmadan itibaren Mahkeme Başkanı Güven’in taraf tuttuğunu anladığını ileri sürerek, “Vereceğiniz karar ne olursa olsun benim için yok kararındadır, geçersizdir.” dedi.

Önceki celselerde “reddihakim talebi” bir üst mahkemece de reddedilen sanıklar ve avukatları, bu münasebetlerle tekrar reddihakim talebinde bulundu.

İtirazların ardından, Mahkeme Başkanı savcıya söz verdi.

Savcı, “yargılamayı uzatma maksatlı olduğu” gerekçesiyle reddihakim taleplerinin reddi istikametinde mütalaa sundu.

Mütalaa sırasında tutuklu sanık Barış Kurt’un avukatı Doç. Dr. Sinan Kocaoğlu, savcının mütalaasına itiraz ettiği için Lider İnanç “sataşma” gerekçesiyle avukat Kocaoğlu’nu polis eşliğinde salondan çıkarttırdı.

Mahkeme, yapılan süreçlerde rastgele bir hukuka terslik bulunmadığını, Lidere, Emniyet müdürü tarafından koruma amaçlı araç tahsisinin de hizmetin gereği olduğu kararını vererek, reddihakim taleplerini reddetti.​​​​​​​

Duruşmaya, öğlenden sonra devam edilmek üzere orta verildi.